| Enquete invullen | Mijn eerdere antwoorden + reacties | Verslag vorige perioden | Vragenlijst wijzigen | Statistiek | Respons |
| Evaluatie ingevuld: 10
|
teachers: J.N.M. Dekker | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de inhoud van de cursus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sloot de cursus aan bij je voorkennis? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Is je interesse in dit vakgebied door deelname aan deze cursus toegenomen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus relevante kennis opgedaan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was het duidelijk wat er van je werd verwacht? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De leerstof was |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de inhoud van de cursus? | (#53628) de stof en de samenhang (#53691) inleiding in ander aspect van Biologie (#53694) Natura 2000 en EHS waren interesant. En het windmolenprojectje was goed. (#53747) Veel verschillende onderwerpen op gebied van beleid en natuurwetenschap. goed dat het in verband werd gebracht met een actueel onderwerp (in dit geval Kopenhagen). er was ruim gelegenheid (jezelf) te presenteren leuk dat je zelf een project kunt kiezen, dat maakt je gemotiveerder. (#53937) nuttig om te horen over europees en nederlands natuurbeleid (#55122) actueel (#55276) De combinatie theorie met projectwerk, waarin impliciet een link werd gelegd met de arbeidsmarkt. Je krijgt dus een idee van wat er van je wordt verwacht, mocht je de als wetenschapper in de beleidswereld terecht komen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er worden verbeterd aan de inhoud van de cursus? | (#53628) iets 'hipper, toch meer interactie. de colleges zijn wel n beetje langzaam en toch wel droog waardoor het soms lastig te volgen is. misscien wat meer opdrachten (#53691) -- (#53694) leek allemaal een beetje random, zat niet echt lijn in. (#53747) Doordat er verschillende onderwerpen waren was het ook wel lastig om er diep op in te gaan. Daardoor waren niet alle onderwerpen even duidelijk (zoals het REDD college) ik vraag me ook af wat de toegevoegde waarde van het projectje met de windmolens was. dit omdat er niet heel veel info was over hoe je het beste de windmolens kon neerzetten. dan krijg je het gevoel dat je maar wat doet. (#53782) Meer voorbeelden van wetenschappers in de praktijk. (#53937) Minder college over de rol van de wetenschapper in beleid Meer over hoe het beleid in elkaar steekt en wat dat betekent voor de wetenschapper. (#54606) DUIDELIJKHEID OVER DE PRECIEZE DOELEN! Nu was het vooral een beetje van dit en een beetje van dat... en zie maar hoe ver je komt... (#55122) minder lange teksten, beknopter (#55276) De projectgroepen mogen iets kleiner of gelijkmatiger worden verdeeld. Max 5 per groepje. Nu waren er groepjes van 5 en 8. (#56136) Niet alleen richten op ecologie, maar zoals de naam van de cursus suggereert meerdere aspecten van de wetenschapper aan bod laten komen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je suggesties voor een verdere uitwerking (colleges, werkcolleges, opdrachten) van het thema wetenschapper in beleid in deze cursus? | (#53691) -- (#53747) misschien iets meer praktisch over de wetenschapper aan de vergadertafel (zoals later bij het college over Kopenhagen van Pita Verweij) (#53782) Probeer de werkcolleges zoals ze dit jaar werden gegeven te minderen, want het was duidelijk dat veel mensen gewoon niet op zaten te letten. (#53937) Meer tijd besteden aan Europees en Nederlands natuur beleid, dat gebeurd nu binnen een week. Ik zou er meer over willlen weten. (#54606) DUIDELIJKHEID OVER DE PRECIEZE DOELEN! (#55122) mensen uit de beroepswereld eens een college laten geven (dan pas krijg je echt een idee van wetenschapper in beleid) (#55276) Gastcolleges van mensen uit het vakgebied zouden erg interessant zijn. (#56136) gastcolleges over andere onderwerpen dan ecologie. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de kwaliteit van de docent | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Enthousiameerde(n) de docent(en) je voor het vak? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je door de docent(en) gestimuleer om kritisch na te denken? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je voldoende begeleid door de docent? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was de docent gemakkelijk te benaderen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van de docenten? | (#53628) Zijn kennis en inzichten waarmee hij goed kon anaylyseren en commentaar kon geven (#53691) goed, duidelijk college. onduidelijkheden waren goed bespreekbaar (#53694) eh, jos was nogal kritisch bij het bespreken van het verslag. Dat is goed. (Alhoewel het af en toe wel doorschoot) (#53747) de eigen inbreng vanuit hun beroep/vakgebied (#53937) Jos was kritisch tijdens het bepreken van het verslag, dat was prettig, dan weet je waar je aan toe bent. (#55122) ze wisten veel van het vakbgebied af (#55276) De docenten hebben veel ervaring in hun vakgebied en dat is aan de colleges te merken vanwege de diepgang en voorbeelden uit de praktijk. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van de docenten worden verbeterd? | (#53628) soms iets sneller van stof zijn. en vooralk ook strenger. hij mag wel meer verwachten van de studenten. liet teveel over aan ons. dan vroeg hij wie er iets wilde voorbereiden, als niemand wilde dan hoefde het ok niet. Hij mag wel gewoon strenger mensen aanwijzen! (#53691) -- (#53694) Praat iets sneller en enthousiaster. Dit ging echt heel erg langzaam allemaal (#53747) Het indelen van de groepjes was niet zo slim. er kwamen studenten met betere ideeën. (#53937) Jos is erg van de oude stempel. Hij doet erg zijn best om flexibel te zijn, maar ik zou gemotiveerder worden als er een derde docent (een jong persoon) bij het vak wordt betrokken. (#55122) de cursus meer tot leve laten komen, enthousiaster/levendiger colleges geven (#55276) De docent mag meer de leiding nemen bij het organiseren van discussies (mensen aanwijzen die een standpunt moeten aanvallen/verdedigen). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over vaardigheden | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met het houden van mondelinge presentaties? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met schriftelijke verslaglegging? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met informatieverwerking? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met onderzoeksvaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met management- en samenwerkingsvaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je voldoende feedback gekregen op je vaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waarin was deze cursus goed voor het onderdeel vaardigheden? | (#53628) Vooral om eindelijk eens goede feedback te krijgen. Toch erg weinig gehad afgelopen jaren besef je dan. omdat we ons project uitveorig met hem besproken was het heel erg leerzaam.hij neemt de tijd en het lijkt hem echt te interesseren. (#53691) andere manier van raporteren geleerd (#53694) Een verslag maken met zo veel mensen was wel leerzaam (#53747) veel presentaties, discussies, debatten. het project (#53782) Verslag schrijven (#53937) Ik heb voor het eerst voor mijn studie mensen moeten interviewen, dat was heel leuk maar ook leerzaam. Ik heb bijvoorbeeld geleerd dat je het best met twee personen naar een instantie kan gaan. De een interwiew de ander notuleerd. (#55122) je leerde goed een verslag te schrijven (#55276) Het samenwerken aan een verslag en daarbij letten op dezelfde structuur voor alle individuele bijdragen. Werken onder stress door vele deadlines. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er in deze cursus op het gebied van vaardigheden worden verbeterd? | (#53747) veel mensen hadden de voorstudie vaak niet helemaal kunnen lezen. misschien is daar iets mee te doen? (#53782) Feedback op efficiëntie van samenwerking (hoewel dat lastig is) (#53937) minder vaak stemmen in de klas. het voelde bedriegend dat je alsmaar een mening moest hebben over bepaalde stellingen, terwijl deze zwart wit werden gepresenteerd. (#55122) van te voren duidelijker maken wat er van je wordt verwacht | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over werkvormen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe was de variatie in werkvormen (hoorcollege, werkcollege, zelfstudie, project)? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe sloten de werkvormen in deze cursus op elkaar aan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vulde de zelfstudie de (werk)colleges goed aan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kreeg je voldoende aanwijzingen bij de zelfstudie? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het project een zinvolle werkvorm? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je door het zelfstandig werken aan het project relevante kennis en vaardigheden opgedaan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat was er goed aan de werkvormen in deze cursus? | (#53691) het project (#53694) Het verslag leerde je wel goed samenwerken met veel mensen tegelijk. (#53747) veel verschillende. debatten worden ook niet vaak gedaan tijdens een cursus (#53937) Leerzaam om eens een discussie mee te maken, dat gebeurt niet zo veel in de studie biologie (#55122) goed dat de colleges+toets en het project gescheiden waren zodat je je volledig op de afzonderlijke onderdelen kon concentreren (#55276) De zelfstudieopdrachten werden in de werkcolleges besproken. Samenwerken aan een project is op veel gebieden leerzaam: samenwerking, informatie zoeken en verwerken, schrijven, presenteren. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de werkvormen worden verbeterd? | (#53691) werkcolleges waren soms te lang van stof en de discussie is leuker als er een echte discussie is en niet een 'geacteerde' (#53694) Meer afwisseling. HEt project was op zich wel goed voor de samenvwerkingsvaardigheden, maar verder duurde het te lang. Maak er twee kleinere projecten van of zo... En kleinere groepen! (#53747) meer feedback op presentaties (#53937) eerder aan project beginnen en de colleges dus naar later in de periode schuiven, zo haal je de sleur uit zo'n project. Momenteel is vormt het project gedeelte een lange zit achter de computer. Ik kreeg bijna een muisarm, omdat ik voor mijn scriptie ook al achter de computer zat. (#55122) colleges en werkcolleges interactiever! (#55276) Zoals gezegd, kleinere projectgroepjes. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Overige vragen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was de toetsing (tentamen) respresentatief voor de (werk)colleges en referaten? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je van de gebruikte leermiddelen (handleiding in map, leermiddelen in map, WebCT)? | (#53628) prima (#53691) prima (#53694) Te veel zelf uitprinten van WebCT, verder was de map handig ingedeeld. (#53747) prima (#53782) Map: erg handig! Zo kan zelfs de chaoot alles bij elkaar houden. (#53937) De map was incompleet, waarom zet Jos niet alles op webct of in de map. Daarnaast was de eigengemaakte tekst van Jos vaag en vol met enters op gekke plekken. (#55122) werkcolleges te lang en uitgebreid, liever wat beknopter en duidelijker (#55276) Al het materiaal stond op webct en dat is zeer handig en bruikbaar. Het is dan wel weer jammer dat je voor het tentamen een hoop zelf moet uitprinten (artikelen/hand-outs). (#56136) De map was niet helemaal compleet, stop de artikelen waar het tentamen over gaat er ook in. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe was de werkdruk van twee parallelle cursussen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Welke cursus heb je naast deze cursus gevolgd? | (#53628) scriptie (#53691) Planten en Klimaatsverandering (#53694) Mariene biologie II (#53747) Geschiedenis van Middeleeuws Ierland (minor) (#53782) (assistent bij 1e jaars vak Evolutie& Biodiversiteit) (#53937) scriptie (#55122) scriptie (#55276) geen (#56136) Scriptie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| hoeveel uur per week heb je gemiddeld aan deze cursus besteed, inclusief de contacttijd? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe waardeer je, in een rapportcijfer, de cursus als geheel? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de cursus als geheel? | (#53628) de persoonlijke begeleiding en de bereikbaarheid van de docent. de drempel lag laag waardoor je makkelijk nog inbreng kon hebben of een interessant gesprek kon voeren (#53691) Leuk inzicht in een ander aspect van Biologie (#53694) De samenwerkingsvaardigheden voor het verslag (#53747) Interessant onderwerp (#53782) Begrip van hoe wetenschappers in de maatschappij staan. Ik had nooit verwacht dat er zo een politiek gehannes bij kwam kijken. Dat valt me ook een beetje tegen van mensen. (#53937) De discussies en interviews waren nieuw voor me en daarmee nuttig. (#55122) je leerde voor het eerst echt goed schrijven (met telkens feedback) (#55276) De omschakeling van theorie naar full-time project. Daardoor kun je je goed concentreren op het project mbv van alle kennis die je in de theorie hebt opgedaan. (#56136) Goed dat het project na het tentamen was en dat er tijdens het project geen colleges meer werden gegeven zodat je je volledig kon richten op het project. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de cursus als geheel worden verbeterd? | (#53628) meer interactie en misschien meer gastcolleges van mensen van de werkvloer. (#53694) de rest. De colleges waren voor het grootste deel vaag en random en ik kan niet zeggen dat ik relevante kennis heb opgedaan. (#53782) Een minder anthropocentrische kijk op de aarde en zijn "hulpbronnen" (#53937) De cursus is te alfa achtig, ik als beta student snap alfabenaderingen van problemen niet en raak daarom niet gemotiveerd. (#55122) levendiger, minder rommelig/onzeker (#55276) Zie eerder genoemde verbeterpunten. (#56136) De werkcollege creatief met windmolens voegt niet echt wat toe. Het peer review van het tentamen is misschien handiger nadat men de cijfers heeft en er ook een antwoordmodel beschikbaar is. De manier van groepen vormen; het is een goed idee om mensen eerst een onderwerp te laten kiezen en dus niet eerst een groep vormen. Maar de manier waarop moet anders, misschien de studenten via de mail onderwerpen laten mailen en dan dat er een lijst wordt gemaakt waarop ingetekend kan worden en dat er dan dus groepen vormen. Bij het debat niet 6 mensen nemen, maar laat iedereen een aantal voor en tegens verzinnen. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tot slot Finally | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat mis je nog in deze enquete? | (#53691) -- (#53694) apparte beoordeling voor de didactische kwaliteiten van Jos en Pita. (#53937) nix. (#55276) Invulmogelijkheden voor commentaar op individuele docenten (beoordeling, cijfers, etc). | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe bevalt deze online manier van enqueteren? | (#53691) prima (#53694) Goed hoor (#53782) Buitengewoon (#53937) prima (#55122) goed (#55276) Uitstekend. (#56136) goed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||