| Enquete invullen | Mijn eerdere antwoorden + reacties | Verslag vorige perioden | Vragenlijst wijzigen | Statistiek | Respons |
| Evaluatie ingevuld: 38
|
teachers: A.A.M. Thomas | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de inhoud van de cursus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sloot de cursus aan bij je voorkennis? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Is je interesse in dit vakgebied door deelname aan deze cursus toegenomen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus relevante kennis opgedaan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was het duidelijk wat er van je werd verwacht? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De leerstof was |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je van de gebruikte leermiddelen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vind je dat in een volgende versie van de cursus de film ("And the band played on") weer moet worden vertoond? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de inhoud van de cursus? (AUB niets invullen bij open vragen als je geen antwoord hebt: alles wat je hier schrijft wordt geregistreerd en een lijst van n.v.t. 's of "geen antwoord" vraagt veel ruimte maar geeft geen informatie! | (#53621) De cursus inhoud is breed en diepgaand. Het is moeilijk, maar als je je best doet dan is het goed te doen. (#53642) Het gedeelte over kanker en gentherapie was wat makkelijk in vergelijking met het stuk over HIV en AIDS. (#53714) Mooi overzicht van de drie onderwerpen, waar dieper in wordt gegaan op interessante stukken. Erg interessant in het algemeen. (#53746) Ik vond het leuk dat het eigenlijk twee kleine vakken waren in één. En artikelen lezen i.p.v een studieboek vond ik ook fijn. (#53761) De stof is heel verdiepend op de GKA onderwerpen. Hierdoor leer je goed begrijpen waarom er nog geen geneesmiddel is tegen kanker en HIV en waarom gentherapie niet een alledaagse therapie is. (#53797) de colleges waren inhoudelijk erg goed. en de docent verteld heel enthousiast. (#53819) Dat de colleges en artikelen goed op elkaar aansloten (#53839) Vooral het HIV/AIDS deel gaf een heel andere kijk op de virologie dan ik kreeg vanuit de cursus Infectie & Afweer. Deze benadering vond ik heel interessant (#54832) Dat alle stof heel nieuw was, de nieuwste onderzoeken, experimenten en technieken werden besproken. (#54960) Het is goed dat twee momenteel belangrijke ziekten zo uitvoerig besproken worden. (#55156) geen saaie weetjes, maar relevante en toepasbare informatie (#55232) Vooral het moleculaire gedeelte van HIV. (#55431) hoorcolleges waren erg duidelijk. Fijne literatuur om te lezen!!! (#55869) bijna alles. de twee readers waren heel goed samengesteld met een goed mengsel aan reviews, primaire artikelen en artikelen uit de krant. het was heel spannend om ze te lezen. (#55940) Weblectures maakten het missen van colleges niet erg. De stof was erg interessant en diepgaand, maar toch overzichtelijk. (#56120) dat alles uitgebreid werd besproken en duidelijk uitgelegd. Ook was het fijn dat de artikelen en collegs goed opelkaar aansloten, want als je iets niet helemaal begreep kan je dat ook terug lezen in de artikelen. (#56150) De structuur/volgorde. Eerst gentherapie, dan ziekten. De opfrissing van immunologie was ook zeer welkom. (#56155) Het waren zeer interessante, relevante onderwerpen en het was fijn dat alle mechanismen en ontwikkelingen hierachter zo duidelijk werden aangekaart. (#56186) Heel goed en uitgebreid, een duidelijke afbakening waarbij er diep op de stof werd ingegaan, er veel nieuwe dingen geleerd zijn en er weinig herhaling van eerdere stof is geweest. (#56195) Er werd redelijk diep op de stof ingegaan, waardoor je je een goed beeld kan vormen van wat er allemaal gaande is en is geweest in het onderzoek. (#56202) Vooral het HIV gedeelte was erg interessant. Gaaf dat er heel veel recente ontwikkelingen werden besproken. (#56222) interessante onderwerpen; naast droge stof worden er tussendoor ook leuke weetjes gegeven. (#56288) duidelijke colleges. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er worden verbeterd aan de inhoud van de cursus? | (#53714) Soms sprong de stof wat van de hak op de tak. Het is waarschijnlijk erg moeilijk een logische lijn aan te brengen, maar daar zou nog verbeterd kunnen worden. (#53797) misschien een werkcollege erbij, alleen colleges volgen is best lastig. (#53882) De plaatjes in de handout nog iets beter leesbaar (#55232) Het latere gedeelte van HIV werd iets vager, omdat er minder over bekend is. Het is logisch dat dit moeilijker is om te onderwijzen, maar hierdoor was het soms wel lastiger om een goed overzicht te bewaren. Het immunologische gedeelte was iets minder sterk als de rest van de cursus. Het waren erg veel artikelen om te lezen per hoorcollege, terwijl lang niet alle informatie in de artikelen relevant was. Dit was niet stimulerend om deze te lezen. (#56092) Ondersteunende leermiddelen. Werkcolleges, COO's en dergelijke zullen het opnemen en toepassen van de stof vergemakkelijken. Nu komt het tentamen uit de lucht vallen zonder voorbereiding, anders dan sheets leren en artikelen lezen. (#56222) de handleiding van gentherapie en kanker had een rottige kaft die steeds uitelkaar viel, maar gelukkig was dat bij de hl. van hiv niet meer. (#56288) ik zou een boek toch prettiger vinden dan artikelen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de kwaliteit van de docent | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Maakte de docent je enthousiast voor het vak? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je door de docent(en) gestimuleerd om kritisch na te denken? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je voldoende begeleid door de docent? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was de docent gemakkelijk te benaderen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van dhr. A. Thomas? | (#53621) A. Thomas is erg gepassioneerd, gefascineerd en enthousiast in dit vak, dat merk je aan zijn manier van lesgeven en dat is erg prettig. Inhoudelijk weet hij heel erg veel op dit gebied, wat ervoor zorgt dat op bijna elke vraag antwoord gegeven kan worden en als iets niet duidelijk is dan kan hij een ander voorbeeld noemen o.i.d. (#53642) De docent geeft heel goed les. Hij maakt dat de studenten graag naar college komen en ook goed leren wat belangrijk is. Het is bijna als naar een goede film gaan. (#53668) Spreekt duidelijk en betrekt de studenten bij de colleges door vragen te stellen (#53714) Hij gaf alle colleges en wist eigenlijk het gehele vak uit zijn hoofd. Goede colleges, als het te snel ging was het na te luisteren op internet. Goede uitleg. (#53746) Hij geeft enthousiast les en de indruk dat hij het leuk vindt zijn kennis over te dragen. De artikelen zijn goed gekozen. (#53761) Hij leert je heel goed kritisch nadenken. (#53797) heel erg goed. hij verteld enthousiast en duidelijk. (#53819) Hij is enthousiast en dat maakt de colleges leuk en actief. Vragen uit de zaal werden altijd goed beantwoord, al werd 3 keer het zelfde gevraagd. (#53839) Hij leert je heel goed om kritisch te kijken naar de in de literatuur beschreven onderzoeken (#53861) Thomas let erg goed op hoe de studenten reageren als hij iets vertelt, en springt daar meteen op in. (#53882) Zijn enthausiasme is aanstekelijk, ik heb geen tegenzin om me voor te bereiden op een de tentamens (#54832) Hij weet veel, en kan dat goed overbrengen. Maar hij staat ook altijd open voor commentaar als het niet helemaal klopt wat hij zegt. (#54960) De studenten worden bij de colleges betrokken; er wordt verwacht dat ze meedenken. Daarnaast is er voldoende ruimte voor het stellen van vragen. (#55156) zijn enthousiaste en kritische houding (#55232) Vragen stellen tijdens college aan de studenten! Studenten al vrij snel bij naam kennen. (#55431) duidelijke colleges, goed dat er terug werd gegrepen op eerdere colleges en leerstof, zodat er nagedacht moest worden hierover. (#55869) erg interessante colleges, goed stemgebruik en enthousiaste houding, kritische gedachtes. (#55940) Goed, hij kan boeiend vertellen en weet waar hij het over heeft. (#56120) duidelijk uitleg, stelt vragen aan de studenten, laat je nadenken. (#56150) Hij legt duidelijk uit. Was goed te bereiken. Was zelfs in de pauze bereid zo goed mogelijk te helpen bij het begrijpen van de stof. (#56155) Legde goed en duidelijk uit zonder dat het ooit langdradig werd. Ook kon je gerust vragen of iets nog een keer uitgelegd kon worden als je het niet snapte. Bovendien bleef je kritisch nadenken door de vele vragen die hij stelde tijdens het college. (#56186) Zeer goed (#56195) Adri Thomas presenteert enthousiast, je kunt merken dat dit een onderwerp is waar hij zich zelf ook graag mee bezighoudt. (#56197) Hij spreekt duidelijk, is goed te volgen. Hij legt goed uit en is enthousiast. (#56202) Goede hoorcolleges, altijd interactief en bijna nooit saai. (#56217) aanzet tot kritisch nadenken, benadering van de verschillende onderwerpen vanuit meerdere opzichten. (#56222) hij laat je heel precies nadenken, omdat je weet dat hij heel precies na zal kijken. En de leerlingen die in hun muziekale opvoeding Queen hebben gemist, komen hier goed terecht. (#56288) Spreekt duidelijk | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je slecht aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van dhr. A. Thomas? | (#53621) Soms geeft hij het idee dat je een 'domme vraag' stelt. Die bestaan natuurlijk niet, maar als je hiervoor nooit moleculaire vakken hebt gevolgd is hij soms best lastig te volgen en heb je het idee dat als je een vraag stelt dat je in de pan gehakt wordt. (#53714) Soms ging de stof wel erg snel er doorheen. (#53746) Soms sloeg hij een zijpad in tijdens hoorcollege waar hij wel erg lang over bleef doorgaan. (#53882) De colleges gaan erg snel en zijn van een hoog niveau. Wanneer ik iets heb begrepen heb ik eigenlijk geen tijd meer om het op te schrijven om dat het zo snel gaat. Wanneer ik dan later de colleges bekijk denk ik: "dit snapte ik tijdens college maar hoe zat het ook al weer." (#55156) af en toe iets te snel praten (maar gelukkig werd alles opgenomen;) (#55869) de powerpoint presentaties waren heel erg afleidend van wat hij zij (want wat hij zij was goed, en luisteren alleen met illustrerende plaatjes erbij was veel beter geweest dan die slides met tekst). vergelijk http://www.smh.com.au/news/technology/powerpoint-presentations-a-disaster/2007/04/03/1175366240499.html ook springt adri thomas vaak van een gedachte naar een andere zonder ons de link te laten weten omdat hij opeens een idee heeft. dat is een beetje verwarrend. (#56155) Sommige dingen werden iets te snel uitgelegd. (#56197) Soms werden onderwerpen te snel behandeld en kon ik het niet bijhouden. (#56288) altijd vragen aan dezelfde personen, soms vroeg hij iets en als er geen antwoord kwam antwoorde hij zelf ook niet en wist je het alsnog niet. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over vaardigheden | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met informatieverwerking? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met het maken van een op literatuur gebaseerd essay? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Weet je dat je feedback kan krijgen op je essay en de eindtoets? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waarin was deze cursus goed voor het onderdeel vaardigheden? | (#53621) Je moet heel veel literatuur lezen, dat is lastig, maar zorgt er ook voor dat je dat steeds makkelijker doet. Voor je scriptie moet je immers ook veel literatuur lezen/zoeken. (#53714) Essay schrijven; heb ik bij heel weinig vakken gehoeven en ben er niet zo goed in. (#53761) Individueel een essay(tje) schrijven is leerzaam. Literatuur verwerken ook veel geoefend, aangezien je 1000 artikelen moet lezen. (#53797) schrijven en literatuurstudie en artikelen lezen (#53839) In deze cursus heb ik goede feedback gekregen over het essay dat moest worden geschreven (#54832) Je moet een essay schrijven waarin je kort en bondig moet uitleggen, en dus niet te langdradig moet zijn. (#54960) Ik heb in deze cursus geleerd om wetenschappelijke artikelen beter en sneller te begrijpen. (#55232) Essay schrijven in je eentje was een goede oefening. ook fijn dat deze nabesproken kan worden. (#55431) essay schrijven. Blijft denk ik voor velen een lastig ding om te doen. (#55869) vooral lezen van artikelen, opdoen van kennis (#55940) Een essay schrijven en goed door veel literatuur gaan voor een tentamen. De colleges maakten de artikelen overzichtelijk. (#56150) Er was geen boek, dus je moest leren mbv colleges en sheets. (#56186) Kritisch nadenken, schrijven (#56195) Schrijven van het essay, en zelf plannen wanneer je dat gaat doen. (#56197) je leert weinig vaardigheden. Het is voornamelijk stof uit je hoofd leren. (#56202) Schrijven van een essay (#56217) kritische benadering van onderzoek en informatie (#56222) op het gebied van plagiaat weet ik nu precies wat er van je wordt verwacht, daar ben ik wel blij mee. Verder heb ik geleerd hoe ik een breed onderwerp moet afbakenen om zo niet de woordgrens over te gaan. (#56288) essay schrijven goede oefening. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er in deze cursus op het gebied van vaardigheden worden verbeterd? | (#53714) niets (#53819) In vrijwel elke cursus moet een essay o.i.d. geschreven worden waardoor dit na een tijdje erg standaard wordt en er niets nieuws door geleerd wordt. Hoewel dit niet specifiek een kritiekpunt op deze cursus is, zou er wellicht over na gedacht kunnen worden om op een andere manier vaardigheden van studenten te verbeteren. Hoewel ik ook begrijp dat dat bij deze cursus wellich niet mogelijk is. (#56197) Meer werkvormen gebruiken zal ervoor zorgen dat je meer vaardigheden oefent. (#56222) misschien in het eerste college elijk duidelijk maken wanneer iets plagiaat is en wanneer niet. Ik heb gemerkt dat veel studenten hiervan niet goed op de hoogte waren, waaronder ook ikzelf. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over werkvormen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Kreeg je voldoende aanwijzingen bij de zelfstudie? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je door het zelfstandig werken aan het essay relevante kennis en vaardigheden opgedaan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zou je het essay liever met andere studenten samen maken? Hoeveel studenten zouden dan een (eventueel wat groter) essay moeten maken? | (#53621) Persoonlijk zou ik het prettiger vinden om in een koppel een essay te schrijven, omdat ik weinig voorkennis had. (#53642) Nee, ik werk veel liever alleen aan een essay. (#53714) Nee; fijn eens alleen te kunnen werken en alles zelf te moeten doen. (#53746) Nee. (#53761) Nee. Mag ook wel een keer dat je het alleen moet doen. (#53797) nee, ik vind het leuk om in mijn eentje te doen. zo leer je ook veel namelijk anders moet je altijd rekening houden met andere (#53819) Bij vraag 23 zei ik dat in vrijwel elke cursus een essay geschreven moet worden. Anders aan deze cursus is dat het essay individueel gemaakt moet worden. Eerlijk gezegd vond ik dat wel prettig werken omdat je dan totaal je eigen planning kunt maken. (#53839) Ja, het werkt makkelijker om het essay in tweetallen te maken, zo kun je peer revieuwen over elkaars werk. (#53882) Nee, zelf een essay maken stimuleerd mezelf om me te verdiepen en aan mijn vaardigheden te werken. In een groep voel ik me persoonlijk op mijn vingers gekeken. Als het in een groep moest dan geen grote groepen omdat overleg en afspreken dan lastig en tijdrovent is. (#54832) nee (#54960) Ik zou het essay liever met andere studenten maken, omdat je dan zekerder bent van een goed resultaat; met zijn tweeen weet je namelijk meer dan een. Daarnast kun je dan van elkaar leren. Aan de andere kant: het is ook heel leerzaam om dit een keer alleen te doen. (#55156) ja, liever in groepjes van 2 a 3 studenten (#55232) Nee. Het was juist wel een goede oefening om het hele proces in je eentje te doorlopen. Bij andere vakken wordt al genoeg in groepjes gewerkt. (#55431) nee. Er wordt al heel veel samengewerkt binnen Biologie. Dan is het makkelijk om samen een goed essay te schrijven. Nu weet je wat je persoonlijke sterke en zwakke punten zijn en kun je daar meer van leren! (#55869) nee (#55940) Dit essay was goed alleen te doen. Denk dat een groep van 2 ook wel zou werken, maar alleen is niet erg. (#56092) Nee, zelfstandig schrijven wordt bijna nergens meer gedaan en is daarom juist een toevoeging. (#56120) Nee, want het was nu juist wel fijn om ook een keer een zelfstandige opdracht te krijgen. Bij andere cursussen krijg je altijd al opdrachten in groepsverband. (#56131) Ik zou liever een essay maken met 2 of 3 personen (#56139) Ja, het liefst met 2 personen. (#56150) Nee. Alleen was prima, aangezien het aantal woorden ook niet heel groot hoefde te zijn. (#56155) Ik denk niet dat het veel uitgemaakt had. (#56186) Nee, alleen een essay maken is juist leerzaam. (#56195) Het is wel eens goed om het alleen te schrijven, wel zou ik het goed vinden als er een georganiseerde peer review vorm komt, waarbij je je essay opstuurt naar een andere student, die dan vervolgens commentaar kan leveren. Daar worden de essays denk ik beter van. (#56197) nee, alleen is prima. (#56202) Nee! Individueel is juist goed, dat gebeurt veel te weinig. (#56217) Nee, het was juist heel erg fijn om er zelfstandig aan te kunnen werken. Feedback is dan ook alleen op jouw eigen prestaties gericht. (#56222) Samenwerken is altijd fijn, want dan kan je over het onderwerp discussieren met elkaar. Hierdoor zal je minder snel op de docent af te stappen om iets te vragen. Het fijnste zou zijn om dit met zijn tweeen te doen denk ik. (#56276) Nee. Mijn ervaring bij andere cursussen is dat wanneer met meer mensen gewerkt wordt het essay uiteindelijk voornamelijk de vorm krijgt die het dominantste lid van de groep eraan gegeven zou hebben, waardoor de anderen eigenlijk weinig feedback van de docent op hun eigen vaardigheden krijgen. Aangezien de meeste cursussen essays al in groepen laten schrijven zou ik het dus beter vinden om in deze cursus het essay individueel te laten schrijven. (#56288) nee. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de werkvormen worden verbeterd? | (#53621) mogelijk een oefententamen maken en dat doorspreken in een college (#53714) misschien een werkcollege of COO om met de stof bezig te zijn. (#53839) Het is misschien een idee om de essays te laten peer revieuwen, zodat he op een andere manier naar je zelf geschreven essay gaat kijken (#54960) Ik vond het jammer dat ik weinig na hoefde tijdens deze cursus. Er zaten nauwelijks dingen in die je moest snappen; bijna alles was stampwerk. Ik zou het leuk vinden als er een werkcollge in de cursus zou zitten met vragen als de Tasmaanse-duivelvraag uit het tentamen. Als je later onderzoek gaat doed moet je namelijk niet alleen kennis hebben, maar ook dingen kunnen beredeneren. (#55232) Werkcolleges kunnen gegeven worden. Het was best wel veel stof, waar je niet echt mee aan de slag ging (behalve dan tijdens zelfstudie). Tijdens WC wordt je meer gedwongen de stof helemaal te begrijpen. (#55940) Wellicht iets anders dan alleen colleges. (#56197) Er zouden meer verschillende werkvormen moeten komen. Behalve stof was er alleen een essay en daarvan vond ik het heel onduidelijk wat precies verwacht werd. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was de toetsing (tentamen) representatief voor de cursus? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zet hier een kruisje als je de colleges ook wel eens beluisterd hebt via internet. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Als je een kruisje hebt gezet bij vraag 30: hoeveel colleges heb je dan beluisterd? | (#53621) Allemaal (#53668) Alles (#53699) alle colleges (#53714) Allemaal (voor het tentamen) nogmaals (#53746) Geen hele colleges alleen stukjes nageluisterd van verschillende colleges, hoeveel weet ik niet, 5 ofzo. (#53761) 2 helemaal. bij een kon ik niet komen, sneeuw - treinen. bij de ander was ik ziek. anderen heb ik weleens gebruikt om kleine stukjes terug te luisteren, tijdens het leren voor de toetsen. (#53797) allemaal (#53819) van GK eentje die ik gemist had. van A alles, omdat ik het GK tentamen niet gehaald had en A dus goed wilde maken. (#53861) (bijna) allemaal (#54832) 6 (#55156) bijna alles (#55232) Ongeveer de helft tijdens het leren voor het tentamen en het bestuderen van de stof. Als ik dan dingen tegenkwam die ik toch niet helemaal begreep, luisterde ik ze terug: Erg handig!! (#55940) Alle. (#56092) 4 (#56120) ongeveer 5 (#56150) Allemaal. De colleges van deel 1 heb ik bekeken/beluisterd op slideshare. Dit was erg nuttig! (#56155) Alle colleges van het HIV deel (#56186) Allemaal die te luisteren waren. (#56195) 2 (#56197) 1 keer (#56202) Allemaal (#56217) 1/2 (#56222) 2, want die colleges was ik ziek. (#56276) Vrijwel allemaal. (#56288) allemaal. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Als je een kruisje had gezet bij vr. 30: naar hoeveel colleges ben je niet geweest omdat je ze electronisch hebt beluisterd? | (#53621) 2 (omdat ik ziek was), de rest heb ik beluisterd voor het tentamen (#53668) Ik ben naar alle colleges geweest (#53699) ik ben naar alle colleges geweest (#53714) Geen. Heb slechts 1 college gemist en dat was niet omdat de colleges op internet stonden. (#53746) Geen, ik was er altijd. (#53761) 0, luisteren is prettig dat het kan, maar niet in de plaats van het college. (#53797) ik ben naar alle geweest en heb ze allen nageluisterd (#53819) ik heb totaal 2 colleges geluisterd die ik gemist had. Maar het feit dat ik ze na kon luisteren is niet de reden dat ik ze gemist heb. (#53861) 3 blokuren, wegens overlap met een andere cursus (#54832) Het is meer dat ik ze heb geluisterd omdat ik er niet was. dat waren er 4. (#55156) 1 (#55940) Iets meer dan de helft. (#56092) 2 (#56120) Geen (#56150) Ik ben naar alle colleges geweest. (#56155) Geen. (#56186) 0 (ik heb wel om een andere reden een aantal colleges gemist) (#56195) Naar de 2 die ik nageluisterd heb. Ik heb ze geluisterd omdat ik niet bij het college kon zijn, en niet andersom. (#56197) 1 keer (#56202) Ik ben bij vrijwel alle colleges aanwezig geweest. (#56222) 2, want die colleges was ik ziek. (#56276) de meeste na de kerstvakantie. (#56288) 1. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Overige vragen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe was de werkdruk van twee parallelle cursussen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| hoeveel uur per week heb je gemiddeld aan deze cursus besteed, inclusief de contacttijd? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe waardeer je, in een rapportcijfer, de cursus als geheel? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de cursus als geheel? | (#53621) Erg interessante cursus met diepgang, gedoceert door een man met fascinatie voor zijn vak. (#53714) Heel erg interessant. (#53761) o.a. dat ik de docent heel prettig vind. dat je maar 1 docent hebt. (#53797) de enthousiaste docent en het eerste gedeelte was erg interesant. (#53819) Ik vond het prettig dat er niet veel contact uren waren maar dat ik in die kleine hoeveelheid tijd toch heel veel geleerd heb. (#53882) colleges zijn leuk en de informatie is specifiek en actueel wat het leuk maakt. (#54960) Interessante informatie en enthousiaste docent Logische opbouw van colleges! (#55156) relevante informatie en kritisch nadenken over de feiten (#55431) interessante colleges, veel zelfstandig werken, zelfstandig een essay schrijven (#55869) colleges, kennis die ik kon opdoen. (#55940) Zeer interessant. Juist het behandelen van gentherapie, kanker en HIV-AIDS maakten het boeiend. (#56120) De diepgang van de stof en uitleg hierbij. Dat de collegs werden opgenomen, zodat als je iets niet begreep of even gemist heb nogmaals kan beluisteren (#56131) veel nieuwe informatie uit artikelen waar andere curssusen stof halen uit oudere boeken (#56150) Lekker veel tijd voor zelfstudie. (#56155) Leuk, interessant dat zowel de moleculaire kant werd belicht als de economische/humane kant ervan. (#56186) Er is goed lesgegeven. De behandelde stof is ook heel interessant en leerzaam. (#56195) Veel interessante stof werd behandeld, en door het weinig aantal contacturen werd je nu eens gedwongen tot het inplannen van zelfstudie. (#56197) Ik heb wel dingen geleerd die ik nog niet wist. (#56222) Interessante stof. Toen ik hoorde dat je artikelen als leerstof had, leek dit me verschikkelijk, maar later viel dit 100% mee. Verder was het rooster chill, maar de zelfstudie tijd was ook wel echt nodig, in tegenstelling tot de meeste andere vakken. De film was een leuke toevoeging. Verder vond ik wel dat de cursus een sterke persoonlijke tint had van Adri, dit hoeft niet direct een nadeel te zijn. Behalve wanneer je dus gewend bent om antwoorden te geven die normaal net een voldoende opleveren. Maar het commentaar op de stijl van schrijven in het essay vond ik vaak toch een beetje te persoonlijk; hiermee bedoel ik dat een andere docent een bepaalde stijl niet vervelend vind. Het zou dus handig zijn als alle leerlingen bepaalde richtlijnen krijgen voor de schrijfstijl voor alle verslagen/ essays die zij zullen gaan schrijven in hun studie, waar de docenten zich ook aan houden. (#56288) duidelijke stof. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De twee toetsen waren een goede afspiegeling van de inhoud van de cursus |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De beoordeling van de toetsen was redelijk |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de cursus als geheel worden verbeterd? | (#53714) Weinig (#53746) Het 'kanker' gedeelte vond ik (BMW student) niet zo interessant, het had diepgaander mogen zijn. (#53761) gewoon om 9uur beginnen! (#53797) misschien nog een andere werkvorm dan alleen college erbij (#54960) Ik mis in deze cursus uitdaging wat betreft het begrijpen van de stof. Het enige wat je voor de toetsen hoeft te doen is dingen uit je hoofd leren. (zie "vaardigheden") (#55156) de essay en laatste toets vielen dichtbij elkaar dat is niet heel handig want de meesten beginnen pas na de toets aan het essay (#55232) Zo nu en dan een werkcollege. (#56092) Meer werkvormen en meer inzichtvragen op het tentamen. Noem zoveel mogelijk dit en dat vind ik zeker niet een Universiteitwaardige vraag. Ook al is dit nou Adri zijn manier van tentamens in elkaar schroeven. (#56150) Geen idee of het mogelijk is, maar misschien practica? (#56195) Wat ik jammer vind aan de tentamens is dat ze wel heel erg veel op de feitenkennis alleen toetsen. Ik zou liever zien dat er wat meer interpretatievragen zijn, waarin je moet laten merken dat je de feiten ook kent, maar waarin je ook iets verder door moet denken. Een voorbeeld van zo'n vraag was de derde vraag van het HIV-tentamen, waarin je wel moest weten wat Rev voor functies heeft, maar dan vervolgens daar ook een stapje verder over moest nadenken. (#56197) Meer werkvormen en een duidelijker verband tussen stof en tentamen. Ik vond het bij het tentamen en bij de essay niet duidelijk wat van me werd verwacht. (#56222) Zelf heb ik geen last gehad van de beoordeling van de toetsen omdat ik van mezelf al heel erg precies antwoord geef vaak. Echter, de manier waarop ik beide toetsen had geleerd, had bij een ander vak een dikke 9 als resultaat opgeleverd en hier meer dan een punt minder. Maar aan de andere kant is het goed om de leerlingen te leren om goed en volledig antwoord te laten geven. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tot slot Finally | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat zou je er van vinden als de cursus alleen over HIV-AIDS zou gaan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat mis je nog in deze enquete? | (#53714) niets (#53819) Na vraag 42 zou een vraag, of de cursus alleen over kanker moet gaan, te verwachten zijn. Hier zou ik overigens ook ''slecht'' op antwoorden (#55869) de vraag "wat vind je van powerpoint presentaties?" | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||