| Enquete invullen | Mijn eerdere antwoorden + reacties | Verslag vorige perioden | Vragenlijst wijzigen | Statistiek | Respons |
| Evaluatie ingevuld: 19
|
teachers: J.A. Post | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de inhoud van de cursus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Sloot de cursus aan bij je voorkennis? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Is je interesse in dit vakgebied door deelname aan deze cursus toegenomen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus relevante kennis opgedaan? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was het duidelijk wat er van je werd verwacht? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de inhoud van de cursus? | (#53757) Dat er meerdere toetsen zijn, het is fijn dat de stof in stukken wordt getoetst, anders zou het te veel en onmogelijk worden. (#53808) interessante stof (#53885) heel interessant (#54579) Veel diepgang in de stof, maar ook wat herhaling van de eerstejaars stof. (#54911) Veel stof behandelt over verschillende aspecten van de Cel, maar genoeg aandacht voor experimentele technieken. (#55092) Ik vond het erg goed dat er tijdens de colleges/werkcolleges en het project aandacht besteed werd aan het interpreteren van onderzoeksresultaten. Hierdoor kregen we meer bekendheid met verschillende onderzoeksmethoden. (#55203) Het was prettig dat de cursusstof verdeeld werd over 3 toetsen. (#55286) Er werd veel herhaald van de eerstejaarscursus moleculaire biologie. Daarom was het college af en toe saai en gemakkelijk. (#55512) prima (#55867) de diepgaandere delen (#56117) Brede inhoud. (#56118) zeer uitgebreid (#56169) Die was diepgaand, een degelijke cursus (#56236) concrete beschrijving van mechanismen in termen van atomaire interacties, goed boek met leuke extra's (#56282) best pittig, vooral eerste tentamen. Grote hoeveelheid stof | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heeft het opdelen van de stof in drie blokken geholpen bij het beheersen van de stof? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waren de werkcolleges nuttig? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe vaak heb je het werkcollege bezocht? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het verdiepen in een celbiologisch onderwerp aan de hand van primaire literatuur nuttig? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het verdiepen in een celbiologisch onderwerp aan de hand van primaire literatuur een goede manier om met primaire literatuur te werken? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je suggesties voor de "symposium"vorm? | (#53757) Ik denk persoonlijk dat presentaties van 45 minuten per onderwerp te lang zijn. Het is ook een uitdaging om juist maar een stuk van je informatie op een leuke manier in bijvoorbeeld 15 minuten te brengen. Als iemand dan geinteresseerd is kan hij altijd nog je artikel lezen. Zon lange dag de aandacht erbij houden is vrijwel onmogelijk, hoe interessant het ook is. (#53808) Er moet zeker betere begeleiding zijn. Nu werden we veel te losgelaten wat betreft het aantal artikelen die gelezen moesten worden en de onderverdeling binnen het onderwerp. Nu hadden we veel te veel artikelen gelezen en een deelonderwerp gemaakt en geschreven dat achteraf niet nodig was geweest. Dit kostte allemaal erg veel tijd. (#53884) Kleinere groepen max 3 personen. (#53885) Ik vind dat het ook aan de overkoepelende groep is de dag af te sluiten. (#53983) In het begin was het onduidelijk wat precies de opdracht was (#54579) Het zou leuk zijn als het een ECHT symposium zou zijn dus met hapjes,drankjes en vooral met andere mensen dan alleen de studenten van de cursus! Mensen uit de leerstoelgroep, andere faculteiten en studies enzovoort! Daarnaast zou ik ook graag een practicum gedaan hebben misschien aansluitend bij de stof behandeld in het symposium. (#54911) Het symposium is fijn. Het project is alleen niet altijd makkelijk voor tweedejaars omdat wij alle genoemde onderzoeksmethoden nog niet goed kennen. Het hebben van een begeleider die goed bereikbaar is was erg fijn. (#55286) In het begin was de opdracht nogal vaag. Er was eerst niet duidelijk wat er van ons verwacht werd. (#55512) misschien meer mensen van buiten/uit het onderzoeksgebied (#55867) niet alles op een dag (#56117) - Informatie geven over presenteren wetenschappelijke resultaten - Meer sturing van de studenten bij voortgang - Afbakening aantal artikelen/pagina's (#56169) Ik hoorde van mijn zus, dat ze een soortgelijke opdracht moest doen (wel een totaal ander onderwerp, ze studeert pedagogiek), die gebruik maakte van een wiki, daarmee kun je direct zien wat iemand anders uit je groepje heeft gemaakt, en zie wat er verandert is etc, dat is misschien wel handig, omdat je dan een heel samenhangend geheel krijgt. Misschien is dat iets voor volgend jaar? volgens mij was dat een functie in blackboard. (#56236) Niet zelf je punten (cijfer) verdelen.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je voldoende feedback gekregen over de verschillende opdrachten. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Welke opdrachten moeten volgend jaar terug komen, welke niet? | (#53757) De werkcollege opdrachten (deze waren zeer nuttig voor het voorbereiden van de tentamens). Het grote verslag misschien ook wel, maar iets beperkter en iets gerichter. Nu was iedereen helemaal vrij om te kiezen hoe en wat. (#53808) het symposium maar dan onder veel betere begeleiding (#53884) De primaire literatuur opdracht niet zoals die er nu is. Kleinere groepen, meerdere onderwerpen en presentaties in twee lokalen zodat je naar de helft van de presentaties luistert. Dan maar iets minder begeleiding. (#53885) betere richtlijnen voor het maken van het verslag is nodig, zoals maximaal aantal bronnen, maximaal aantal pagina's ed (#54579) Werkcolleges zeker terug! Deze zijn erg goed voor het begrijpen en vooral toepassen van de stof. Het symposium is een leuk concept maar mag voor mij volgende keer achterwegen worden gelaten en worden vervangen door practica óf de symposium vorm moet een echt symposium worden! (#54911) Ik heb geen opdrachten gezien die ik weg zou willen hebben. Ze hebben allemaal geholpen met het beheersen van de stof. Ik geloof wel dat het eerste werkcollege te lang was, gezien de tijd die ervoor stond. Dus dat werkcollege moet of iets korter of er moet iets meer tijd voor staan. (#55092) Het project was echt heel erg nuttig voor het vertrouwd raken met primaire literatuur en met onderzoeksmethoden. Door de intensieve begeleiding was er goed de gelegenheid om echt meer over de gebruikte methoden te leren en helemaal te begrijpen wat er gedaan was. Door zelf zo diep op een onderwerp in te gaan onthoudt je de stof ook beter. (#55203) De opdrachten waren op zich ok, maar ik zou de cursusopdeling dan liever anders zien. (#55286) Er was maar 1 opdracht. Die kan wel terug komen;) (#56117) Deel Adri: beperk de hoeveelheid vragen. Verder goed. Deel JAP/Fons: allemaal nuttig. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Ben je tevreden over hoe je beoordeeld bent. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er worden verbeterd aan de inhoud van de cursus? | (#53757) De eerste toets was veel te moeilijk. Dit is buiten verhouding met de tweede en derde deeltoets. Van toets 1 is ook absoluut niet duidelijk wat er verwacht wordt, zeker voor mensen die niet eerder vakken van Adri Thomas hebben gevolgd. Daardoor wist ik totaal niet wat ik van toets 2 moest verwachten en hoe ik hiervoor moest leren, dit was niet geheel duidelijk. (#53983) Practica over de stof lijken mij zeer nuttig, jammer dat deze niet bij de cursus zitten. Op deze manier zouden de gebruikte technieken bij experimenten duidelijker worden (#54579) practica! (#54911) Geen idee (#55092) Op sommige momenten (vooral aan het begin van de colleges van meneer Post) werd onze kennis wel onderschat. Misschien hadden we ook zelf moeten aangeven dat er dan wat sneller door de stof heen gegaan kon worden, want aan het einde van de colleges bleven dan dia's over waar geen tijd meer voor was. (#55203) De vraagstelling tijdens de tentamens verschilde zo erg per tussentoets dat vaak niet precies duidelijk werd wat er van je werd verwacht. Daar mag wat mij betreft wel iets meer aandacht aan worden besteed. Ik vond het schrijven van een verslag erg nuttig, maar ik zou dit liever in een kleinere groep doen. Het is misschien ook een idee om het vak op te delen in een deel waar alleen colleges/toetsen worden gegeven en pas in de laatste 2 a 3 weken volledig te focussen op het schrijven van een verslag met een aansluitend symposium. (#55286) Minder herhaling van de eerstejaarscurus. Toch meer over technieken die gebruikt worden in de celbiologie. Of in ieder geval, de gebruikte techniek noemen als het in college over een experiment gaat. Soms was ik al bekend met de methode van een experiment maar wist ik de term die ervoor gebruikt wordt niet. (#55512) eerste werkcollege(s) waren te lang.. (#56117) Structureren! Colleges van Adri waren goed gestructureerd, bij JAP en Fons ontbrak het daaraan! (#56118) klein praktisch deel (#56236) Nog meer gebruik van digitale media, zoals de filmpjes op de cd bij het boek. Dit werd al goed gedaan. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de kwaliteit van de docent | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Enthousiameerde(n) de docent(en) je voor het vak? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je door de docent(en) gestimuleer om kritisch na te denken? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je voldoende begeleid door de docenten/assistenten? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waren de docenten/assistenten gemakkelijk te benaderen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van docenten en assistenten? | (#53757) JAP kan af en toe iets saai en langdradig overkomen. Het is soms erg moeilijk om er met de aandacht bij te blijven. Fons en Adri brengen de stof levendiger, waardoor het makkelijker te volgen is. (#53885) De stof werd helder gecommuniceert. (#54579) Prima, alle drie de heren brengen veel leuke interresante inhoudelijke informatie. De didactische kwaliteiten waren een beetje wisselend. Adri Thomassen en Fons Cremers kunnen zeer goed college geven waarbij ze de aandacht van de cursisten weten te behouden(zelfs 3 uur lang!!!Applaus voor Fons!). Jan Andries geeft iets minder goed college doordat hij vragen gaat stellen die ietwat triviaal zijn, dit leidt ook erg af van de stof. Ook deed hij erg lang over het behandelen van de stof (meestal de makkelijkste!)waardoor de moeilijke delen af werden geraffeld! Los daarvan wil ik graag een groot compliment geven aan alle docenten voor het super snel en netjes nakijken van de tentamens! Echt heel fijn! en snel! (#54911) Ze vertellen allemaal duidelijk en beantwoorden je vragen, zelfs als deze niet helemaal aan de stof gerelateerd zijn. (#55092) Zeer bereidwillig om vragen te beantwoorden. Veel kennis van vakgebied. (#55203) De colleges waren over het algemeen heel duidelijk. (#55286) Ze vroegen veel aan de studenten tijdens college. Zo blijf je erbij en leer je nadenken over experimenten. (#55512) redelijk tot goed (#55867) vraag 18 tot 21: verschilt van docent tot docent. Adri Thomas is heel enthousiast en stimuleert om kriticsh na te denken, maar is een beetje snel in het springen van een gedachte naar een ander. Fons geeft ook goede colleges. (#56117) Over het algemeen wel oké, goed gebruik van plaatjes uit Alberts. (#56169) Goede hoorcolleges (#56236) F. Cremers is een inspiratie. (#56282) Stof werd goed duidelijk gemaakt aan hand van figuren | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van docenten en assistenten worden verbeterd? | (#53757) De tijd voor de colleges is nog niet helemaal goed ingeschat. Vaak is er tijd te kort voor de colleges waardoor het einde maar kort wordt besproken, en daardoor minder belangrijk lijkt, terwijl dit misschien niet het geval is. (#53808) colleges waren te langdradig en daardoor niet leuk om te volgen. Er werd te lang stilgestaan bij één slide en de figuren werden in sommige gevallen tot vervelenstoe besproken. (#53885) Jan Andries Post stelde tijdens hhorcolleges soms te makkelijke vragen waardoor er niemand op inging. Iets meer uitdaging zou mensen eerder stimuleren om mee te denken. (#54579) Jan Andries zou minder triviale vragen moeten stellen, iets sneller door de stof moeten heen gaan en zijn collegeslides aanpassen zodat hij ze niet gewoon staat voor te lezen. (#55092) Aan het begin was de tijdsplanning niet helemaal kloppend. Over de eerste dia's werd dan zo lang gedaan dat het college uiteindelijk niet af kwam. (ik begrijp dat dat ook lastig is bij een nieuwe cursus) (#55203) Time management. Soms heel jammer dat een belangrijk onderdeel van een college in slechts enkele minuten verteld moest worden ivm tijdgebrek. (#55512) Zorgen dat de colleges niet te lang uitlopen, en misschien niet al te lang bij hetzelfde onderwerp stil te blijven staan (als dat al duidelijk is) waardoor er door de rest van het college gehaast moet worden. (#55867) meer diepgang in de colleges (het was goed dat we niet alle details moesten leren zoals alle namen van eiwitten, maar ik had graag meer over mechanismes geweten) (#56117) Moeilijk overschakelen van ene naar andere docent. Van tevoren vertellen hoe je werkt kan helpen. Misschien klassikaal bspreken van werkcolleges. Als je iets niet snapt is dat vrij lastig met 1 docent op 36 studenten. JAP: probeer wat minder interactief te doen, dat werkt namelijk niet. En als je het doet, doe het dan goed oftewel meer specifiek vragen stellen ipv globaal/vaag. Ook kan je zeker vlotter door de stof heen! Scheelt gapende studenten. (#56236) A. Thomas is erg streng, en legt soms erg veel aandacht op een 'vermakelijk detail'. Bijzonder gehecht aan conventies. Maar elk genoemde heeft uiteraard een positieve kant, naar een ander zijn smaak. ;) (#56282) soms iets te snel door de stof heen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over vaardigheden | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met het houden van mondelinge presentaties? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met schriftelijke verslaglegging? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met onderzoeksvaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met management- en samenwerkingsvaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je voldoende feedback gekregen op je vaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waarin was deze cursus goed voor het onderdeel vaardigheden? | (#53757) De grote opdracht was zeer goed voor het lezen van primaire artikelen en het schrijven van een goed artikel. (#53773) Samenwerken, lezen van literatuur (#54579) Het gebruik van primaire literatuur en mondeling presenteren (#54911) In alles, zelfs een beetje voor presenteren, ookal heb ik dat straks als het goed is zelf niet gedaan. (#55092) Presenteren, verslag schrijven. Ook voor de kennis over onderzoeksmethoden. (#55203) Door de opgedane kennis tijdens het vak ben ik nu wel in staat primaire literatuur gemakkelijker te doorgronden. (#55286) We hebben primaire literatuur moeten zoeken en lezen. Dit gaat nu een stuk beter. (#55867) lezen van primaire artikelen (#56117) Het samenstellen van een verslag uit primaire literatuur was erg nuttig; ook het taakverdelen en organiseren van een symposium. (#56118) samenwerking is onontbeerlijk in het maken van de verslagen (#56169) Primaire literatuur gebruiken om een stuk te schrijven (#56282) grote presentatie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er in deze cursus op het gebied van vaardigheden worden verbeterd? | (#53757) Werken in iets kleinere groepen. Doordat het zulke grote groepen zijn (6 á 7 mensen per groep) doen sommige mensen minder dan andere mensen, omdat dingen als opmaak en presentatie maken niet door veel mensen gedaan kan worden. (#54579) practica: onderzoeksvaardigheden, het opstellen van een experiment etc. (#54911) Hm..zelf onderzoeken zou leuk zijn, maar dat kan niet door de reorganisatie. (#55092) Misschien is het leuk ook een practicum aan de cursus te koppelen, zodat een bepaalde onderzoeksmethode ook een keer in de praktijk wordt gedaan, zodat studenten ook echt zien hoe het in de praktijk gaat en een beter beeld van de methode krijgen (dan blijft het denk ik ook beter hangen). (#55203) Ontzettend jammer dat de practica geen onderdeel meer uitmaken van dit vak. Ik denk juist dat het heel belangrijk is dat je niet alleen over bepaalde methoden en technieken leest, maar dat je daar ook gebruik van leert maken. Misschien is het een idee om de presentaties apart te beoordelen. Stel 2 presentatoren aan en verplicht de rest van de groep tot het beantwoorden van de vragen. Stel per presentatie een groepje aan dat minimaal 2 vragen moet bedenken voor de presenterende groep. Zo leg je meer druk op het presentatie onderdeel waardoor mensen vanzelf de lat hoger zullen leggen. (#55286) We hebben de practica gemist! We zullen ook een keer moeten leren hoe de methodes uit de theorie in de praktijk werken. Ook zijn practica een leuke manier om met de stof bezig te zijn. Ik vind dat 1 of meerdere practica noodzakelijk zijn bij deze cursus. (#56117) Jammer dat er geen practicum meer is! Er wordt heel veel verteld over moleculaire technieken maar als je die nog nooit hebt uitgevoerd is het toch een stuk moeilijker inbeelden. (#56236) Als 'management-/samenwerkingsvaardigheden' zo'n belangrijk onderdeel is van wat we hier leren mag er wat concretere aandacht aan geschonken worden, hoeveel je ook 'leert' van de zoek-het-zelf-maar-uit methode. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Overige vragen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Welke cursus heb je naast deze cursus gevolgd? | (#53757) Toegepaste Biostatistiek (#53771) Toegepaste biostatistiek (#53773) toegepaste biostatistiek (#53808) Toegepaste BioStatistiek (#53884) GKA (#53885) Toegepaste biostatistiek (#53983) Toegepaste Biostatistiek I (#54579) Toegepaste Biostatestiek (#54911) Toegepaste Biostatistiek (#55092) Toegepaste Biostatistiek (#55203) Toegepaste Biostatistiek 1 (#55286) biostatistiek (#55512) Biostatistiek (#55867) gentherapie kanker en aids (#56117) Plantenbiologie. (#56118) Toegepaste Biostatistiek (#56169) Biostatistiek (#56236) Statistiek, biodiversiteit (#56282) biostatistiek | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoeveel niveau 3 cursussen heb je gevolgd? Welke? | (#53771) geen (#53773) Ontwikkelingsbiologie en Genetica II Bio-ethiek (#53808) tot nu toe geen, tenzij dit een niveau 3 cursus was (#53884) 6 (#53885) nog geen enkele (#53983) Geen (#54579) geen (#54911) Geen (#55092) Geen (#55203) Geen. (#55286) geen (#55867) experimentele toxicologie (#56117) Geen. (#56282) nog geen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| hoeveel uur per week heb je gemiddeld aan deze cursus besteed? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe waardeer je, in een rapportcijfer, de cursus als geheel? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de cursus als geheel? | (#53757) Het was een interessante en leerzame cursus. (#53773) Onderwerp (#53808) interessant (#53885) de structuur van de cursus, met werkcolleges en hoorcolleges vond ik goed (#54579) Super leuke cursus! Heel erg fijn dat het uitgaat van 1 boek± Alberts. Het boek is ook erg goed te begrijpen terwijl het toch veel diepgang heeft. Ik vind het een leuk idee om een symposium te houden, maar ik vind de uitwerking iets minder goed gelukt. Maar de cursus als geheel is heel leuk! (#54911) Bijna alles (#55092) Zeer goede begeleiding en het project was ontzettend leuk en leerzaam! Het tweede tentamen vond ik erg goed door de vele te interpreteren onderzoeksresultaten. Hierbij had je kennis en inzicht nodig en dat is belangrijk om te toetsen. (#55203) De colleges waren erg duidelijk. Het onderwerp van het verslag-symposium was erg interessant, leuk dat iedereen met hetzelfde onderwerp bezig is geweest. (#55286) leuke en leerzame werkcolleges (2e en 3e deel vd cursus) (#55512) leuk (#55867) colleges, kennis (#56117) Geeft een goed beeld over hoe de cel in elkaar zit, van genen tot signaaltransductie en membranen. (#56118) Veel onderwerpen uitgebreid besproken en enthousiaste docenten (#56169) een compleet geheel (#56236) Theorie was interessant. Geen practicum was prima. (#56282) veel geleerd over processen die erg vaak terug komen bij andere vakken | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de cursus als geheel worden verbeterd? | (#53757) De sheets van de colleges staan vaak pas laat op internet. Het zou fijn zijn als deze een of twee dagen van tevoren al beschikbaar zijn, zodat je ook de tijd hebt er even naar te kijken, en om het uit te printen. Daarnaast is de werkdruk in combinatie met Biostatistiek vooral de laatste weken erg hoog. Hier kan misschien iets meer rekening mee gehouden worden, aangezien veel mensen dit vak ook volgen. Vooral de combinatie presentatie - verslag - toets is erg zwaar en erg dicht op elkaar (#53808) de begeleiding van het symposium en de hoor/werkcolleges (#53983) De colleges liepen vaak uit of het laatste deel van het college werd niet uitvoerig behandeld, de tijdsindeling kan veranderd worden (#54579) Ik zou practica toevoegen/symposium upgraden en een COO maken voor het laatste deel van de stof. (#54911) Geen idee. Iets betere spreiding van colleges. Iets betere time planning soms. (#55092) Tijdsplanning van de colleges en eventueel een practicum. (#55203) Zeker tijdens het schrijven van het verslag waren de verwachtingen niet altijd duidelijk. De richtlijnen mogen zeker duidelijker aan worden gegeven. De manier waarop het verslag en de presentaties worden beoordeeld mag wat mij betreft ook anders. Bij het systeem van een bepaald aantal punten per groep wordt er van uitgegaan dat ieder groepslid zijn eigen prestaties eerlijk bekijkt en daar naar handelt. In de praktijk blijkt dit absoluut niet te werken in groepen waar de samenwerking niet goed is verlopen. Het is jammer als daar mensen de dupe van worden. (#55286) practica erbij doen. zorgen voor minder overlap met de andere curus. (#55867) groepsopdracht met seven mensen heeft geen zin. later werk je wel in een team, maar niet op die manier - je bent nog steeds zelfstandig. (#56117) Samenwerking tussen docenten (aansluiting op elkaar, methoden), tips symposium, meer practicum (#56118) Misschien het praktische onderdeel terug (#56169) misschien dat het eerste deel iets beter met de rest kan worden verbonden (#56236) Colleges die niet om 9:00u beginnen. Oh, en wat Harvard doet: http://www.ted.com/talks/david_bolinsky_animates_a_cell.html | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tot slot Finally | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat mis je nog in deze enquete? | (#53757) De werkdruk van de combinatie van de twee vakken. (#54911) Niks (#55867) ik wil nog verwijzen naar een artikel over powerpointpresentaties. de presentaties in dit college waren vrij goed omdat er alleen plaatjes waren en niet veel tekst, maar toch: http://www.smh.com.au/news/technology/powerpoint-presentations-a-disaster/2007/04/03/1175366240499.html (#56117) Niets. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het vak relevant voor je studie? Was this course relevant for your programme? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||