| Enquete invullen | Mijn eerdere antwoorden + reacties | Verslag vorige perioden | Vragenlijst wijzigen | Statistiek | Respons |
| Evaluatie ingevuld: 36
|
teachers: H.W. Groeneveld | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de inhoud van de cursus | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Was het duidelijk wat er van je werd verwacht in de scriptiecursus? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je van de opzet van werkcollege 1 (literatuur zoeken en verwerken)? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het volgen van werkcollege 1 zinvol binnen de cursus? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je van de opzet van werkcollege 2 (probleemstelling formuleren)? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het volgen van werkcollege 2 zinvol binnen de cursus? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je van de opzet van werkcollege 3 (schrijfvaardigheid)? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vond je het volgen van werkcollege 3 zinvol binnen de cursus? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over de kwaliteit van de docent | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Enthousiasmeerden de werkcollegedocenten je voor de scriptie? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je door je werkcollegedocent gestimuleerd om kritisch na te denken |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waren de werkcollegedocenten gemakkelijk te benaderen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van de werkcollegedocenten? | (#53622) Ze gaven tips en voorbeelden (#53625) Enthousiasme, maar daardoor soms erg veel stof, waardoor het echte punt een beetje wegvalt. Maar dat is denken gewoon eigen aan de docent. (#53629) de docent hoort zichzelf graag praten. misschien moet de nadruk iets meer op de student liggen en iets minder op de docent. (#53630) er werd veel herhaalde dingen verteld e nutteloze voorbeelden (#53658) enthousiasme (#53669) Ik vond het heel zinnig om te leren werken met RefWorks, het komt nu heel goed van pas bij mijn scriptie. (#53800) Henrie is altijd enthousiast prima als je het mij vraagt (#55069) Henri is enthousiast (zoals altijd!) (#55123) levendig, duidelijk (#56127) Het was duidelijk wat er van je verwacht werd (#56130) Vragen werden goed beantwoord. (#56134) duidelijkheid (#56160) Ze waren enthousiast en bereid om dingen meerdere malen uit te leggen. (#56199) Henri is heel enthousiast en daardoor wordt je zelf enthousiaster over het schrijven van je scriptie (#56213) Henrey was enthoursiast (#56215) duidelijke voorbeelden en enthousiasme! (#56263) Er werd door de docenten duidelijkheid gebracht in wat de bedoeling was bij de opdrachten en waarop gelet moest worden bij het schrijven van een scriptie. (#56289) enthousiast | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de didactische kwaliteiten en inhoudelijke inbreng van de werkcollegedocenten worden verbeterd? | (#53610) aansluiting bij de doelgroep. er waren open deuren zoals "niet zomaar alles knippen en plakken uit google", dingen die een groep derdejaars en hoger heus wel weten. heel erg denegrerende toon. eigenlijk was het werkcollege een verzameling anecdotes, waarvan sommige zelfs tijdens alle werkcolleges opnieuw werden verteld. inhoudelijk neit erg relevant dus. (#53622) weet niet (#53629) De verhalen over studenten uit het verleden zijn leuk maar ik heb geen behoefte om een heet werkcollege naar dat soort verhalen te luisteren. de werkcolleges bestonden voor een groot deel uit onzinverhalen. dat was jammer (#53630) een duidelijker beeld geven van hoe groot de scriptie moet worden, de opzet etc. Wel erg handig dat het programma Refworks is uitgelegd, heel bruikbaar, maar de beschrijving in de reader van niet heel duidelijk. (#53631) Soms wel erg uitgebreid. Het verhaal kan korter en bondiger. (#53669) Het opzoeken van literatuur heb ik nu al zo veel gedaan in mijn bachelorvakken dat instructie daarover vrijwel nutteloos was. Misschien is dat bij andere studenten anders. (#53800) Tijdens het eerste college wordt er uitgelegd wat er van je wordt verwacht en dat is natuurlijk essentieel maar de andere colleges vond ik overbodig er werd niets vermeld wat ik nog niet wist.. Je mag er wel van uitgaan dat studenten tegen de tijd dat ze een scriptie schrijven weten waar je de bijschrift van grafieken neerzet enzo (#55069) Henri: soms wijkt u een beetje af van de rode draad van het verhaal... (#55123) iets minder afdwalen (#56127) Te veel uitwijding en herhaling over fouten die studenten voor ons hebben gemaakt. (#56133) In met name het derde werkcollege zat ik werkelijk vol ongeloof in de klas. Ik vond dat de groep echt enorm kinderachtig werd behandeld. De studenten hadden eigenlijk geen enkele eigen inbreng! (#56199) Henri dwaalt heel vaak af tijdens zijn verhaal en daardoor is het soms moeilijk te volgen. Hij praat veel langer dan nodig is, de werkcolleges zouden in veel minder tijd doorgelopen kunnen worden. (#56213) Minder gezellige verhaaltjes tussen door (#56263) De inbreng van de docenten kwam meestal neer op het voorlezen uit de reader. (#56289) De heer groeneveld is heel enthousiast en dat is ook heel leuk maar hierdoor dwaalt hij vaak af en wordt er dan over zeer irrelevante dingen gesproken en duurt alles veel langer dan nodig is wat soms vervelend is. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Werd je goed begeleid door je persoonlijke begeleider tijdens het schrijven van je scriptie? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over vaardigheden | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met informatieverwerking? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met (literatuur)onderzoeksvaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je in deze cursus vooruitgang geboekt met het wetenschappelijk schrijven? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Heb je voldoende feedback gekregen op je vaardigheden? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Waarin was deze cursus goed voor het onderdeel vaardigheden? | (#53610) de focus lag erg op vaardigheden, dat is wel belangrijk (#53622) Literatuur verwerken. Veel schrijven. (#53625) zelf keuzes maken, vetrouwen op je eigen gedachten. tot nu toe toch veel groepswerk en nu meer op jezelf moet vertrouwen. (#53629) Literatuurzoeken wordt tot hogere niveaus getild, aangezien niemand mij ooit heeft uitgelegd dat er in de bibliotheek een schat aan informatie ligt. hoe je die info moet opvragen, en hoe je t kan vinden. nu weet ik dat wel. best nuttig. (#53630) wetenschappelijk schrijven (#53669) Om alleen aan het werk gezet te worden waarbij je volledig de eigen hand hebt in je werk is confronterend en leerzaam. Je komt er zeker achter waar puur je eigen sterke en zwakke punten liggen. Mijn begleider Heinjo During heeft me enthousiast en tijdig op weg geholpen als ik vragen had. (#53800) Dit is de eerste keer dat ik van Refworks heb gehoord, ik dacht tijdens het werkcollege niet echt dat ik het zou gebruiken en heb die les maar wat opdrachten gedaan maar ben er achteraf heel enthousiast over. Ben ook heel blij dat in de handleiding van de cursus precies staat uitgelegd hoe alles werkt. (#54661) Eindelijk eens een werk waar je echt iets moois van kan maken. Daarom heb ik er meer van geleerd en plezier van gehad dan kleine essays tussendoor bij andere vakken. (#55069) Planning. Het schrijven: dus zinsopbouw, spelling, woordgebruik. Verders literatuur zoeken, lezen en verwerken. En met name door mijn begeleider: een goede discussie schrijven en een juiste conclusie trekken. (#55123) goed leren schrijven en informatie verwerken (#56127) Het opbouwen van een logisch, lopend verhaal met stukjes literatuur. (#56130) Precies die onderdelen die hierboven staan. Je leert de juiste informatie te zoeken en te filteren. Je leert wetenschappelijk taalgebruik te hanteren. (#56133) Verwerken van grote hoeveelheden informatie. (#56160) (Kritisch) verwerken van literatuur, wetenschappelijk schrijven (#56199) Ik heb nog beter geleerd hoe ik informatie moet zoeken en hoe ik een lopend verhaal van de informatie kan maken. Ik heb goed commentaar gehad op mijn scriptie en daardoor heb ik nog meer geleerd. (#56213) Leerzaam om in mijn eentje eens te moeten plannen en schrijven (#56215) vooral het verwerken van de grote hoeveelheid aan informatie tot een compact verhaal (#56263) Het was vooral goed voor het structureel plannen van werkzaamheden. Bij andere cursussen nemen opdrachten meestal een week of twee in beslag, waarbij vooruit plannen maar tot op zekere hoogte nodig is. (#56289) goed leren om een wetenschappelijk stuk te schrijven. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er in deze cursus op het gebied van vaardigheden worden verbeterd? | (#53610) minder bij de hand nemen. hoe je meot zoeken weet iedereen i theorie, het effectief doen si een ander verhaal. een cursus waarbij je dus paginas lange teksten hebt over hoe je moet zoeken is niet relevant. (#53622) weet niet (#53629) wees duidleijk over de mogelijkheden van literatuur zoeken. niet alleen internet is belangrijk. de bieb is ook heeel belangrijk. de nadruk zou hier wel iets meer op mogen liggen. (#53630) misschien toch in het engels, lijkt mij een goede voorbereiding op de master (#53800) Niks denk ik je moet je scriptie toch echt zelf doen. Misschien even benadrukken dat refworks handig als je je meer dan 50 artikelen hebt. En misschien even vertellen over de fuctie van het plakken van referenties in word via refworks daar kwam ik aan het einde pas achter (#55123) beter leren hoe je om moet gaan met tenvallers (je kan iets niet vinden/blakout, begrijpt iets niet etc.) (#56127) Het zou gewoon in het Engels geschreven moeten worden, het resultaat is een Nederlandse scriptie die veel toekomstige werknemers en/of collega's niet zullen begrijpen. Daarnaast moet alles vanaf de master in het Engels, dus waarom aan het einde van de bachelor ineens een Nederlandse schrijfopdracht? (#56133) Misschien dat de scripties kort gepresenteerd kunnen worden tegenover een beperkte groep andere scriptieschrijvers. Daarvoor zou de groep opgedeeld kunnen worden. (#56213) Ik zou beter willen leren hoe ik naar een gesprek moet referen en hoe ik naar rapporten moet referen (#56263) Er kan iets meer vrijheid gegeven worden met betrekking tot de opdracht, want dat ontbrak vrijwel volledig. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vragen over werkvormen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe is het bevallen om zo zelfstandig te moeten werken? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat was er goed aan de werkvormen in deze cursus? | (#53622) weet niet (#53629) je krijgt veel vrijheid. de begeleider is er als je het nodig hebt, en anders blijft hij/zij op de achtergrond (#53631) De zelfstandigheid. (#53669) Het is prettig dat je je eigen tijd kunt indelen. Het verdelen van de werkdruk ligt geheel in je eigen handen. Hier ben je ook voor gewaarschuwd aan het begin van de cursus. (#55069) Zelfstandigheid. Daar was ik echt aan toe! Goed leren plannen en verantwoordelijk zijn voor je eigen werk! (#55123) lang met éen project bezig, alle tijd om dit goed te ontwikkelen en er iets van te leren (#56122) je leert echt zelfstandig te werken. (#56127) Veel zelfstandigheid, je moet goed plannen (#56130) De werkcolleges vond ik erg fijn om even op weg geholpen te worden. (#56134) Door het inleveren van een scriptieplan en schrijfplan, wordt je gedwongen om al vroeg een plan te vormen en daar naar toe te werken. (#56160) Goed, je werd aan het begin voldoende begeleid en toch goed zelfstandig werken. Er werd veel feedback gegeven op alle onderdelen. (#56213) Fijn dat er werkcolleges waren, dan wordt je niet helemaal in het sdiepe gegooid (#56215) veel zelfstandigheid en eigen planning, maar wel met duidelijke richtlijnen (#56263) Op zich was het duidelijk. De belangrijkste vaardigheden werden uitgelegd in de werkcolleges, de rest moest zelfstandig gedaan worden. (#56289) fijne werkvorm. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de werkvormen worden verbeterd? | (#53622) Ik vond het erg lastig om ineens zo zelfstandig te werken en te plannen. Misschien nog iets meer hulp bij plannen en tijdsindeling (#53669) Verbetering is aan de student zelf, niet aan de cursusbegeleiding. Bovenstaande is genoemd door de docenten, dus meer kan je niet doen. (#53800) Gewoon 1 of 2 colleges geven waarin alleen de belangrijkste dingen worden verteld. Het is logisch dat hier uren tijd in gaan zitten en dat hoeft wat mij betreft niet 2 uur lang worden uitgelegd. (#55069) Eigenlijk zie je nooit het werk van andere studenten die ook een scriptie schrijven. De werkcolleges in het begin van de cursus kunnen korter en misschien wel in een hoorcollege. Aan het einde van de cursus zou een soort scriptiemarkt leuk zijn. Waarbij je de scripties van andere studenten kan bekijken (zoals de essaymarkt bij landschapsecologie). (#55123) iets meer aandacht aan de opmaak en de manier van refereren. Ook zou er wat mij betreft meer aandacht kunnen komen voor het opvragen van bepaalde boeken uit andere bibliotheken in nederland (dat moest je nu zelf uitzoeken). (#56127) In de werkcolleges aandacht besteden aan het verkrijgen van 'moeilijk bereikbare' informatie. Zoals boeken uit het depot bestellen, IBL-accounts enz. (#56133) Interactie tussen studenten die op dat moment een scriptie aan het schrijven zijn verhogen door een interactief werkcollege waarin tips oid kunnen worden uitgewisseld. Zo'n werkcollege zou bv halverwege de cursus gehouden kunnen worden. Studenten die moeite hebben met het maken van voortgang hebben hier mogelijk veel baat bij. (#56213) De werkcolleges zijn te laat in de periode gepland, eigenlijk moet je na een paar weken al je schrijfplan hebben. dat is een realistische planning (#56263) / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Overige vragen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe was de werkdruk van twee parallelle cursussen? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Welke cursus heb je naast deze cursus gevolgd? | (#53610) letteren: utigeverijen in het literaire veld, swahili I, Inleiding talen en culturen van Afrika, Afrikaanse geschiedenis en Communicatie in Afrika (#53622) Game design (#53629) Scientific english (#53630) academic english (#53631) Geen (#53658) statistiek (#53669) Geen. Dit was mijn laatste bachelorvak en ik heb hiernaast gewerkt. (#53672) Gentherapie Kanker en Aids (#53701) Gentherapie, Kanker en AIDS (#53800) gedragsbio (#55123) wetenschapper in beleid (#56115) Gedragsbiologie (#56122) GKA (#56127) Geen (#56130) Gentherapie, kanker en AIDS. (#56133) Bioinformatische processen. (#56134) Wetenschapper in beleid (#56160) Gentherapie, kanker en AIDS (#56199) gentherapie, kanker en AIDS (#56213) Wetenschapper in beleid (#56215) Gentherapie, kanker en AIDS (#56263) Geheugen en taal (psychologie) (#56289) gentherapie kanker en aids | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| hoeveel uur per week heb je gemiddeld aan deze cursus besteed, inclusief de contacttijd? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe waardeer je, in een rapportcijfer, de cursus als geheel? |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat vond je goed aan de cursus als geheel? | (#53610) belangrijk om scriptie te schrijven (#53622) Goed voor zelfstandig werken, en om uitgebreid op een onderwerp in te gaan (#53625) het staat op zichzelf: gewoon scriptie schrijven. vind het moeilijk om te zeggen wat er dan nou goed of niet aan is. (#53629) leuk, interessant en goed om bepaalde vaardigheden meer onder de knie te krijgen. (#55069) Ik zou het zo nog een keer doen. Jammer dat je maar 1 scriptie mag schrijven! Ik heb heel veel geleerd over mijn eigen kennis, schrijfvaardigheden en doorzettingsvermogen! (#55123) zelfstandig literatuuronderzoek doen, echt goed leren verwerken en informatie samen te voegen tot 1 geheel (#56115) Zelf onderwerp kiezen (#56127) Je leert zelfstandig plannen en vraag veel discipline (#56130) Nogmaals, het duwtje in de rug van de werkcolleges in het begin waren fijn. Ik wist nog helemaal niks van het schrijven van een scriptie af en had geen idee hoe te beginnen. De deadlines van scritpieplan en schrijfplan waren ook prettig, zodat je een goede planning kan maken en nakomen. (#56134) dat je een scriptieplan en schrijplan in moet leveren en de werkcolleges (#56199) Het was heel leerzaam en goed om een keer volledig zelfstandig te moeten werken. (#56213) echt veel geleerd, juist referen, zelfstandig leren plannen en werken, enz (#56215) veel zelfstandigheid: eigen planning, eigen inbreng. (#56263) De scriptie is een goede proef voor de ontwikkeling van wetenschappelijk schrijven en het opstellen van een onderzoek en een artikel. (#56289) duidelijk wat verwacht werd. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat kan er aan de cursus als geheel worden verbeterd? | (#53610) eigen inbreng. in vergelijking met andere studies en universiteiten hebben wij veel minder zelf te zeggen, en dat schaadt onze mogelijkheden bij andere universiteiten voor een master. (#53622) Iets meer begeleiding (#53625) betere sturing van de begeleiders. Hoor toch veel verhalen om me heen van miscommunicatie of geen reacties of begeleiders met n geheel eigen visie. zou meer turing voor mogen zijn. misschien ook voor de beoordeling. die is nu nog niet geweest, maar ik ben benieuwd of die niet ook heel scheef wordt. (#53629) misschien kan er iets meer rekening gehouden worden met de onderwerpen en de interesse van de studenten. (#53630) de werkcolleges (#53631) De werkcolleges kunnen korter en bondiger (#53669) *Wat weinig te maken had met de cursus, maar wel heel vervelend was, is dat ik midden in de verhuizing van de boeken tussen de UB - Naturalis, het depot en weet ik waar mijn literatuur moest zoeken. Met als gevolg dat ik veel boeken niet kon uitlenen die ik had willen uitlenen en misschien zinvolle informatie ben misgelopen. (#53800) Mijn begeleider was helemaal niet op de hoogte wat er van hem als begeleider verwacht werd. Moest hem eerst vertellen dat wij bij bio alleen een literatuur onderzoek doen en dat er uberhaubt deadlines waren. Vervolgens niks meer van gehoord dus misschien ipv alleen de studenten ook even de begeleiders op de hielen zitten :) (#54661) Dat hij ook in het engels geschreven mag worden. Bachelor of niet, ik vind dat als de student denkt dat hij dat kan en meer van kan leren, dat ook mag doen. (#55069) Werkcolleges inkorten. Kost veel tijd, die je liever in het schrijfproces wil steken. (#55123) begeleiders beschikbaar stellen die ook echt de tijd voor je hebben en niet zelf al te veel werk daarnaast hebben. (#56127) Geef mensen de mogelijkheid om zelf een onderwerp (+ begeleider) te zoeken, zodat men niet zo vast zit aan de onderwerpen die door de coordinator zijn gevonden. Daarnaast zou het fijn zijn om je scriptie te kunnen schrijven wanneer je daar aan toe bent, dus niet meer vast aan een periode. Nu moeten studenten soms 10 weken wachten tot de 2e of 4e periode is aangebroken. (#56134) De cursus niet parallel aan een andere cursus geven, zodat je vijf weken echt in de stof kan duiken en niet wordt afgeleid door een andere cursus en die opdrachten (#56160) Het werkcollege over literatuur zoeken zou al in een eerdere cursus gegeven moeten worden, want hier had je in eerdere vakken al heel wat aan gehad. (#56213) Ik had een externe opdracht gever, de Gemeente Utrecht. Dat was leerzaam en leuk. Het was wel zo zwaar dat ik aanraad om in de toekomst geen externe opdrachtgevers aan te trekken bij een bacholar sciptie (#56215) begeleiders meer informeren van wat er van hen wordt verwacht. (#56263) De cursus heeft niet echt de vorm van een gangbare bachelorscriptie-opdracht. Vrijheid ontbrak bij de cursus vrijwel volledig (teveel vaststaande regeltjes en deadlines). Al met al voelde de opdracht meer als een werkstuk voor op de middelbare school dan een scriptie-opdracht. (#56289) de werkcolleges duurden veel langer dan nodig was. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Tot slot Finally | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wat mis je nog in deze enquete? | (#53622) niks (#53631) niets (#53669) Vragen over je begeleider. De standaard-vorm van deze enquête gaat niet zo goed op voor een scriptiecursus. Daarnaast behoeven de multiple-choice vragen wel wat toelichting, waar geen vakje voor is vrijgehouden. (#55069) niets (#56127) niets (#56213) nix (#56263) / | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Hoe bevalt deze online manier van enqueteren? | (#53610) goed (#53622) goed (#53629) prima (#53631) Goed, het is makkelijke en snel. (#53658) + (#53669) Ik vind het een beetje raar dat je een cursus moet beoordelen voordat hij is afgelopen. Je weet immers weinig van de feedback wanneer je nog niet beoordeeld bent. Daarnaast is de laatste week van een vak toch meestal wel de zwaarste, en valt op deze manier buiten de beoordeling. (#53918) de fiets! mooi. wat niet goed is: Bij het inzien van eerdere enquete's wordt alleen het eerste nummer van je solis-id bedekt. Voor eerstejaarsvakken kun je er dan bv vanuitgaan dat het bijna altijd een 3 is. En via solismail zou je dan kunnen achterhalen wie het is. Vind het zo niet anoniem genoeg... (#55069) goed (#55123) goed (#55383) Prima (#56115) top (#56122) goed (#56127) goed (#56130) Prima. (#56134) goed (#56199) Goed (#56213) prima (#56263) Prima, al heb ik aan het eind soms nog wat toe te voegen wat niet echt bij een specifieke vraag past; misschien is een extra vraag als "heb je nog iets toe te voegen?" praktisch. (#56289) goed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||